Депутатите предупреждават за липсата на правила за изкуствен интелект за творческите индустрии в Обединеното кралство
Група от междупартийни депутати изразиха загриженост, че провалът на Обединеното кралство да създаде набор от стабилни правила за това как платформите за изкуствен интелект работят с творческите индустрии играе роля в ръцете на големи технологични компании.
Комисията по култура, медии и спорт на Камарата на общините публикува в сряда доклад относно възнагражденията и условията на труд за професионални творци.
Депутатите откриха, че много артисти в Обединеното кралство са имали постоянни спадове в хонорарите си, отчасти поради възприемането на модели за дигитално разпространение, които плащат по-малко на творците, отколкото физическите системи за разпространение.
„Талантливите актьори, писатели, композитори и певци не успяват да споделят глобалния успех на творческите индустрии на Обединеното кралство, тъй като секторът се бори да се справи с перфектна буря, причинена от всичко – от появата на AI до бързи промени в начина, по който съдържанието се консумира“, каза г-жа Каролин Диненадж, председател на комисия.
„Правителството трябва да играе наваксващо, като запълни пропуските в остарелите разпоредби за авторското право и интелектуалната собственост“, добави тя.
Много професионалисти в музикалната, литературната и телевизионната индустрия изразиха особена загриженост относно това, какво ще означава за бъдещето им появата на AI платформи, които могат да плагиатстват и възпроизвеждат произведенията им, без да предоставят компенсация.
The Financial Times разкри по-рано тази година, че Обединеното кралство е било принудено да отложи плановете за дългоочакван кодекс, определящ правилата за обучение на AI модели, използващи защитени с авторски права материали. в консултация със Службата за интелектуална собственост, правителствена агенция, относно кодекса, но участващите страни не успяха да се споразумеят за работещ набор от предложения.
Jo Twist, главен изпълнителен директор на BPI, който представлява големи музикални лейбъли, каза, че комисията е „права да подчертае опасенията около генеративния AI, по-специално тревожното нарастване на използването на произведения, защитени с авторски права, без разрешение или прозрачност ”.
В сряда комитетът заяви, че е „особено разочарован”, че работната група не е постигнала споразумение „относно съгласието и компенсацията на създателите по отношение на използването на техните произведения за обучение на AI”.
Депутатите изразиха загриженост, че „статуквото просто облагодетелства разработчиците на ИИ, предвид опасенията на създателите, че тяхната интелектуална собственост [интелектуална собственост] вече се използва в разработката на ИИ без лиценз или каквито и да е практически средства за защита“.
The Weekend EssayAI продължава да се обърква. Какво ще стане, ако това не може да бъде коригирано?Комитетът призова правителството да гарантира, че създателите разполагат с подходящи механизми за налагане на тяхното съгласие и получаване на справедливо възнаграждение, когато работата им се използва от системи с изкуствен интелект.
Докладът също така призовава за „схема за частно копиране“, която ще гарантира, че създателите получават заплащане, когато съдържанието се споделя на цифрови устройства, подобно на системите, използвани в Германия, Франция и Италия.
Длъжностни лица от Министерството на Науката, иновациите и технологиите работят върху следващите стъпки, за да намерят решение на проблема.
„Въпреки че правителството заяви, че може да обмисли законодателни мерки, ако не бъдат постигнати споразумения“, каза комисията, „това не е посочил, че ще го направи.
„Малко вероятно е просто провеждането на по-нататъшен период на ангажираност със секторите, без яснота относно общите му цели, да има някакъв смислен ефект“, се добавя в него.
